凭什么“禁止转卖”炒卖价这么高？

原标题：凭什么“禁止转卖”炒卖价这么高？

这几天，关于 Air Jordan 1 Retro High OG NRG “No L’s” 的话题可以说是“满天飞”了。在发售前夕，SNKRS 对这双鞋的介绍瞬间引爆了“鞋圈”：

对此，一部分鞋迷把他看作是官方抵制转卖的态度，而另一部分鞋迷则认为是官方自我炒作营销。

关于球鞋市场的发展速度已超越了你我的理解，2017 年美国球鞋消费市场的成交额为 196 亿美元（约合 1,361 亿元人民币），仅在球鞋转售这块，就达到了 1 亿美金（约合 6.9 亿元人民币）的数目。在庞大且蓬勃的转售市场以及门槛较低的入门条件这一背景下，随即迎来了“全民皆鞋贩”时代。

StockX 炒价

Air Jordan 1 Retro High OG NRG “No L’s” 真的能做到“禁止转卖”吗？国外的球鞋店铺 Oneness 在发售时就制订了一个规则：“中签的鞋迷必须现场穿着中签球鞋走出店铺”：

@jordansdaily

无独有偶，广州知名球鞋店铺 XH55 亦实行了这一规则：

XH55 发售公告截图

而我们球鞋特工也记录了这个史无前例的“禁止转卖”发售现场，废话不多说，我们一起来看看有没有人“倒立走”：

这种发售方式公平吗？

针对这次 Air Jordan 1 Retro High OG NRG “No L’s” 发售，我们也准备了一些问题访问了前往抽签的鞋迷们，下面就来看看大家都怎么说。

第一个问题，你们认为这种“现场穿上并步行一小段路”的发售方式是否公平？可能大家都有那么一个想法：我凭自己运气中的签，为什么一定要上脚，我喜欢怎样就怎样。

而参与此次抽签的大多数鞋迷均表示公平，大家都有同一个想法：“这么难得才抽中自己想要的球鞋，必须上脚，不会选择倒卖”！所以早上脚和迟上脚也是一样。当问到如码数不合怎么办，大部分鞋迷表示会选择在网路上以交换的形式得到自己的码数。

第二个问题，通过这种发售规则的球鞋一定会有穿着痕迹，在这个情况下你还会考虑加钱购买吗？

大部分鞋迷表示不会购买有穿着痕迹的球鞋，有趣的是，“我从来都不买炒价的球鞋”是小编在现场听到最多的回答，这种“佛系”买鞋的态度也变相的说明着当下 Sneakerhead 对炒卖现象的抵制。

第三个问题，这次发售的 Air Jordan 1 Retro High OG NRG “No L’s” 最吸引你的点是什么？

比较年轻点的鞋迷是因为 Air Jordan 1 的鞋型，而大部分的鞋迷是看中 “NOT FOR RESALE”、“PLEASE CREASE”、“NO PHOTOS” 等等官方引导标语的设计，但也鞋迷很真实的表达喜欢这双 Air Jordan 1 Retro High OG NRG “No L’s” 多多少少也涉及到二级市场高昂的炒价。

最后，线上交易成了当下 Sneakerhead 主要消费渠道，大部分的鞋迷都承认自己有在网路上转售过 Sneaker，他们有出于码数不合、鞋款难搭配，甚至缺钱等原因。

所以真正做到不转卖是很困难的，有时候一些不可抗的转卖也未必是件坏事，可恨的不应该是转卖，而是那些“心怀鬼胎”利用转卖这一环节牟取暴利的“有心人”。

凭什么“禁止转卖”炒卖价这么高？

小编粗略的数了一下，Air Jordan 1 在今年发售了大约 40+ 个配色，而且绝大多数在二级市场都有或多或少的涨幅，但如果说倒卖价上 5K 的也只有像 Off-White